The smart Trick of Além de ser uma fonte inesgotável de conhecimento, a Wikipédia é também uma plataforma colaborativa, onde milhares de voluntários de todo o mundo contribuem diariamente para a criação e atualização dos seus artigos. Isso signif

The smart Trick of Além de ser uma fonte inesgotável de conhecimento, a Wikipédia é também uma plataforma colaborativa, onde milhares de voluntários de todo o mundo contribuem diariamente para a criação e atualização dos seus artigos. Isso signif

Blog Article

Se vem da grande foi erro aceitavel, mas se vem de website maldade ruim intencional. A Globo deveria me contratar como factchecker.

Wilhelm percebeu que, de forma concomitante aos seus estudos, ele impulsionara uma nova ciência da linguagem, cujas características se assemelhavam a uma visão espiritualista da linguagem, correlacionando uma abordagem humanista à língua.

A frase pode também ser usada na justificação do compartilhamento de informação, dentro da perspectiva de que, uma pessoa, ao obter conhecimento, garante a sua realização pessoal.

A frase implica que, com a aquisição de conhecimento e da educação, o nosso potencial e habilidades na vida aumentarão. Ter e partilhar conhecimento é também reconhecido como base para aumentar a reputação de alguém e de influenciar os outros, portanto, ter poder.

@Leandro M800 Como o YouTube não faz mais parte da lista de FNF, pode utilizar como "fonte". A exploreão determinou que o YouTube não é uma "fonte", mas uma plataforma de conteúdo audiovisual independente. Na prática, quando referencia vídeos, geralmente deve dar autoria ao nome do canal e dos envolvidos no vídeo, não necessariamente o "YouTube" seria detentor daquele substance. O Dailymotion, por exemplo, poderia também ser utilizado como referência seguindo este mesmo modelo.

"Esta é uma lista de fontes que os editores da Wikipédia geralmente consideram não confiáveis para a elaboração de artigos."

Este artigo sobre educação ou sobre um educador é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.

@Luizpuodzius: independentemente de onde foi publicado, o artigo pode ser inserido como opinião, por exemplo, "O jornalista Diogo Mainardi afirmou/opinou/escreveu que.

Admito o trabalho que dá e tornaria mais complexo a criação de verbetes de assuntos de geopolítica, mas evitaria abordagens de tudo ou nada em muitas ECs. Werewolf pois não? 13h22min de 12 de abril de 2022 (UTC)Responder

Por exemplo, a BBC pra mim é matéria fiável em quase tudo, mas é tendenciosa em narrativas que sejam do interesse do Império Britânico. Mesmo ponto observado pelo Lechatjaune, que aponta o problema não está no veículo de imprensa em si, mas em colunistas específicos. Em suma, tendenciosidade precisa ser separada de confiabilidade, como apontei acima. Werewolf pois não? 12h09min de 11 de abril de 2022 (UTC)Responder

Política de Privacidade Siga-nos nas redes sociais: Nosso site utiliza cookies para melhorar sua experiência e personalizar conteúdo de anúncios. Ao utilizar nosso website você concorda com o uso de cookies. Política de privacidade Estou ciente!

Essa nota foi vergonhosa, ainda recheada de erros. A wikipedia tem full legitimidade para segundo seus critérios tachar veículos de não confiáveis. TAXAR, só o governo tem legitimidade. A Fenaj que não tem qualquer legitimidade para dizer o que a wikipedia pode fazer ou não. Enquanto agiram em defesa dos weblogs sensacionalistas e enviesados, de viés progressista, não se pronunciaram nem citaram os veículos de direita tachados pela wikipedia, o que demonstra manipulação e enviesamento por parte desta entidade.

@Mateussf: Foi decidida aqui, e o connection para a exploreão está acessível na introdução da central de confiabilidade. Em relação aos outros pontos elencados, a tabela atual foi criada justamente porque a anterior era muito pior e ninguém tinha muita certeza como (e se) a examineão ocorreu antes da inclusão da fonte.

A mudança ocorreu aqui feita por @Albertoleoncio: mas não vejo onde essa mudança foi decidida. Antes, existia um resumo more info conciso sobre porque cada tipo de fonte era inaceitável. Agora, o usuário interessado teria que se aprofundar em go overões como Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Brasil Escola que podem se tornar imensas e opacas. Essa página period mais informativa antes da mudança. Mateussf (talk aboutão) 14h25min de five de julho de 2023 (UTC)Responder

Report this page